玻璃幕墻作為建筑外圍護(hù)結(jié)構(gòu)，因其美觀性、大氣而得到廣泛應(yīng)用。作為安全玻璃的鋼化玻璃被高層建筑廣泛采用，但其自爆問題近年來一直困擾著廣大鋼化玻璃廠及玻璃幕墻業(yè)主。鋼化玻璃自爆引起的高空墜物事故及由此對公共安全造成的威脅也受到各方廣泛關(guān)注。

　　1.項(xiàng)目概況

　　武漢阿迪達(dá)斯幕墻安全性檢測項(xiàng)目位于湖北省武漢市武昌區(qū)，房屋主體為地上三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。因幕墻存在2塊鋼化玻璃自爆，為幕墻的正常使用和維護(hù)提供技術(shù)依據(jù)，業(yè)主特委托上海鈞測檢測技術(shù)服務(wù)有限公司對房屋幕墻進(jìn)行安全性檢測。

　　2.現(xiàn)場檢測

　　2.1現(xiàn)場檢測情況

　　拆檢現(xiàn)場選取的北立面一處、東立面兩處橫梁部位裝飾扣蓋，同時(shí)查看扣蓋壓板固定安裝施工節(jié)點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，橫梁固定壓板部位為倒Y型，橫梁正中位置的螺釘接觸面寬度小于螺釘?shù)某叽缜彝蛊?，壓板固定螺釘很難固定在橫梁中間位置，因此玻璃幕墻橫梁的設(shè)計(jì)選型不合理?，F(xiàn)場扣蓋壓板螺釘固定位置情況未按設(shè)計(jì)要求施工。

　　2.2硅酮結(jié)構(gòu)膠的注膠質(zhì)量檢查情況

　　現(xiàn)場選取的固定玻璃板塊硅酮結(jié)構(gòu)膠剝離面有部分大面積粘結(jié)破壞，注膠不密實(shí)，不符合JGJ/T139-2020《玻璃幕墻工程質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》中第2.5.1條“硅酮結(jié)構(gòu)膠切開的截面應(yīng)顏色均勻，注膠應(yīng)飽滿、密實(shí)”的規(guī)定。

　　2.3鋼化玻璃檢查情況

　?。?）經(jīng)檢查，鋼化玻璃裁割后，邊緣已進(jìn)行倒棱和倒角處理。

　?。?）現(xiàn)場選取的三塊鋼化玻璃表面應(yīng)力檢測數(shù)據(jù)，依據(jù)GB15763.2-2005《建筑用安全玻璃第2部分：鋼化玻璃》第5.8條鋼化玻璃的表面應(yīng)力不應(yīng)小于90MPa”。JGJ/T139-2020《玻璃幕墻工程質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》第2.4.8條幕墻用鋼化玻璃表面應(yīng)力應(yīng)大于等于95MPa”，該玻璃幕墻的鋼化玻璃表面應(yīng)力值符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求。

　?。?）起爆點(diǎn)雜質(zhì)電鏡掃描分析情況

　　現(xiàn)場選取3塊自行破損的鋼化玻璃，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)在破損處，均有明顯的破碎起始點(diǎn)，并形成以此點(diǎn)為中心的放射狀碎片，玻璃破碎起始點(diǎn)均存在蝴蝶斑形態(tài)碎片。在破碎起始點(diǎn)蝴蝶斑碎片的橫斷面上，目測可見位于鋼化玻璃張應(yīng)力區(qū)的細(xì)小雜質(zhì)顆粒。采用掃描電子顯微鏡，對該微小夾雜物顆粒進(jìn)行微區(qū)形貌觀察與成分分析，可見直徑約100~200μm的微小球形顆粒，化學(xué)成分分析顯示該顆粒成分均為硫化鎳。

　　3、鋼化玻璃自爆原因分析

　?。?）在現(xiàn)場選取的自爆玻璃蝴蝶斑處玻璃橫斷面上存在的雜質(zhì)可以發(fā)現(xiàn)，玻璃內(nèi)部雜質(zhì)多位于玻璃中部的張應(yīng)力層。雜質(zhì)（硫化鎳）因溫度變化隨著時(shí)間會(huì)發(fā)生晶態(tài)變化，體積增大，引起玻璃界面受壓，進(jìn)而造成鋼化玻璃張應(yīng)力層內(nèi)局部應(yīng)力集中，在玻璃內(nèi)部引發(fā)微裂紋，最終導(dǎo)致玻璃自爆。

　　（2）在現(xiàn)場選取部位拆檢玻璃板塊橫梁外扣蓋發(fā)現(xiàn)，扣蓋壓板固定螺釘與玻璃板塊邊緣之間距離過小，有接觸的可能性，玻璃幕墻承受自身受到的風(fēng)載荷和溫度變化引起構(gòu)件或玻璃的變形后，存在玻璃邊緣可能受到壓板固定螺釘碰撞或擠壓，而造成玻璃破裂的隱患。

　　綜上所述：鋼化玻璃中存在的微小硫化鎳結(jié)石，是造成鋼化玻璃自爆的主要內(nèi)在原因；結(jié)構(gòu)膠注膠不均勻不飽滿不密實(shí)、幕墻板塊橫梁選型不合理，橫梁外扣蓋壓板安裝固定不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求等設(shè)計(jì)及施工不規(guī)范因素，增加了鋼化玻璃自爆率。