混凝土開裂原因離不開設(shè)計(jì)、施工、原材料不當(dāng)這三方。新建工程工作量大，工期緊張，施工工序繁多，班組配合雜亂。

在各項(xiàng)施工內(nèi)容交界過程中，難免會(huì)出現(xiàn)各種質(zhì)量問題，若劃清問題的歸屬單位或者查明問題產(chǎn)生的因果，尋找檢測(cè)鑒定單位的調(diào)查是尤為必要。

1 工程概況

建筑概況：某新建工程地下室共地下五層，地下室底板建筑標(biāo)高為-22.00m。頂板以上設(shè)計(jì)有一棟多層鋼筋混凝土框架和三棟鋼筋混凝土剪力墻高層建筑。

結(jié)構(gòu)概況：地下室地下一層~地下三層為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下四層~地下五層為鋼筋混凝土無梁樓蓋結(jié)構(gòu)。底板總長約216.6m，總寬約140.25m，設(shè)計(jì)板厚1100mm。

采用樁筏基礎(chǔ)，滿堂布樁，抗拔樁類型為鉆孔灌注樁。地下抗浮設(shè)防水位為：地下水位高水位埋深為-0.5m，低水位埋深為-1.5m。

降水井施工記錄及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告顯示均符合要求。基坑施工記錄較完整，基坑監(jiān)測(cè)記錄顯示基坑開挖施工期間，圍護(hù)結(jié)構(gòu)深層水平位移出現(xiàn)過報(bào)警值。

基坑施工期間曾出現(xiàn)過立柱隆沉現(xiàn)象，隨著大底板的施工完成后，立柱基本處于平緩趨勢(shì)?；鶚鹅o載荷試驗(yàn)報(bào)告符合設(shè)計(jì)要求。

施工記錄和施工時(shí)間節(jié)點(diǎn)圖顯示，工程降水工作停止過早，不符合設(shè)計(jì)要求。

底板施工期間，業(yè)主內(nèi)部會(huì)議決定取消伸縮后澆帶，設(shè)計(jì)單位未進(jìn)行確認(rèn)。地下五層外墻未設(shè)置伸縮后澆帶，不符合設(shè)計(jì)要求。

部分混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C55，普遍明顯高于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)C35（35MPa）的要求。不符合設(shè)計(jì)要求。

底板混凝土抗?jié)B檢測(cè)報(bào)告顯示，混凝土抗?jié)B等級(jí)大多數(shù)為P10，部分混凝土抗?jié)B等級(jí)為P6。不符合原設(shè)計(jì)要求。

地下室主要軸線尺寸、層高、構(gòu)件尺寸、鋼筋分布情況與原設(shè)計(jì)圖紙基本相符；外墻鋼筋的混凝土保護(hù)層基本滿足要求，部分底板鋼筋保護(hù)層厚度過大。

受檢區(qū)域部分點(diǎn)位存在相對(duì)高差較大的現(xiàn)象；個(gè)別柱傾斜相對(duì)較大。

地下室各層樓板跨中撓度實(shí)測(cè)值在5mm~20mm之間，滿足標(biāo)準(zhǔn)限值的要求。

1）受現(xiàn)場(chǎng)地下水壓等檢測(cè)條件的限制，處于安全考慮，不能繼續(xù)下鉆驗(yàn)證裂縫深度，但不排除裂縫存在沿板厚形成通縫的狀況，此次深度測(cè)量可供參考。

2）受現(xiàn)場(chǎng)地下水壓等檢測(cè)條件的限制，處于安全考慮，不能繼續(xù)下鉆驗(yàn)證裂縫深度，但不排除裂縫存在沿板厚形成通縫的狀況，此次深度測(cè)量可供參考。

現(xiàn)場(chǎng)整體環(huán)境較為潮濕，底板普遍存在大面積積水及裂縫注漿修補(bǔ)痕跡，部分外墻存在露筋、孔洞等不良質(zhì)量現(xiàn)象。

根據(jù)《結(jié)構(gòu)混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（DG/TJ 08-2020-2020），現(xiàn)場(chǎng)采用鉆芯法對(duì)受檢區(qū)域混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，多數(shù)芯樣試件混凝土抗壓強(qiáng)度原高于混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)C35（35MPa的要求）。

經(jīng)分析推斷樁身未發(fā)生破壞（由于無相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)、施工具體狀況、地下水狀況，計(jì)算分析結(jié)果僅供參考）。

4 裂縫成因分析

綜合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及檢測(cè)結(jié)果，裂縫成因分析如下：

（1）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，底板東西向最大高差約100mm，南北向最大高差約116mm，無明顯規(guī)律，局部高差相對(duì)較大。

部分測(cè)點(diǎn)相對(duì)高差較大，約80mm，測(cè)點(diǎn)位置已出現(xiàn)了明顯的裂縫，這與地下水浮力在某一時(shí)間曾超過底板的抗力有關(guān)。

（2）底板總長約216.6m，總寬約140.25m，設(shè)計(jì)板厚1100mm，其面積和體積相對(duì)較大；混凝土實(shí)測(cè)強(qiáng)度較高（水化熱較大）且離散性較大、未按設(shè)計(jì)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置后澆帶，易產(chǎn)生收縮變形和收縮裂縫，也會(huì)加大上述第（1）條不規(guī)則裂縫和典型裂縫的程度。

（3）經(jīng)查閱委托方提供的混凝土抗?jié)B檢測(cè)報(bào)告顯示：底板部分混凝土抗?jié)B等級(jí)為P6，不符合設(shè)計(jì)抗?jié)B等級(jí)P10的要求。不符合《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》12.1.10條基礎(chǔ)防水混凝土的抗?jié)B等級(jí)中“20m≤H（基礎(chǔ)埋深）≤30m，抗?jié)B等級(jí)P10”的規(guī)定。

（4）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)地下室外墻混凝土外觀質(zhì)量缺陷，存在局部振搗不密實(shí)、蜂窩麻面等現(xiàn)象，容易產(chǎn)生和加重滲漏問題。

（1）建議對(duì)底板裂縫采用壓力注膠法進(jìn)行修補(bǔ)，并增設(shè)鋼筋混凝土疊合層對(duì)進(jìn)行底板進(jìn)行加固處理，疊合層應(yīng)與原有底板可靠連接，并考慮設(shè)置引導(dǎo)縫、后澆帶、抗?jié)B止水等處理措施。

（2）建議采用壓力注膠法對(duì)地下室外墻裂縫進(jìn)行修補(bǔ)并做好防水處理。對(duì)外觀質(zhì)量較為嚴(yán)重的損傷（露筋，振搗不密實(shí)等）可采用鋼筋除銹和置換混凝土的方法進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理。

（3）建議由原設(shè)計(jì)位依據(jù)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定、本報(bào)告指出的問題對(duì)受檢區(qū)域及其他存在類似情況的區(qū)域進(jìn)行加固補(bǔ)強(qiáng)處理，清除隱患、保證結(jié)構(gòu)安全使用、防水有效。加固施工應(yīng)聘請(qǐng)具有專業(yè)資質(zhì)的單位完成。

（4）在后續(xù)使用過程中，應(yīng)針對(duì)地下室結(jié)構(gòu)和防水情況進(jìn)行定期維護(hù)、定期檢查檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。

本文對(duì)上海某新建工程地下室底板及外墻開裂的成因，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、檢測(cè)的基礎(chǔ)上，從設(shè)計(jì)、施工、原材料上逐一排查、篩除，從而抓出極具可能性的5大原因，對(duì)后續(xù)的加固補(bǔ)強(qiáng)等處理措施提供了可靠的技術(shù)依據(jù)。

檢測(cè)咨詢：15021139104